微信说科研&微言谈教育 教育专栏 > 微言谈教育专题 > 教育讲堂 > 正文

骗子就是骗子,与撤不撤稿无关

来源:中国教育信息化网
作者:李志民

  科学与真理同行,但科学也常常与丑闻相伴。

  美国哈佛大学医学院近日宣布,曾在该机构任职的心脏病学家皮耶罗·安韦萨(Piero Anversa)有31篇论文因造假需要撤稿,并于2017年曾经赔偿NIH(美国国立健康研究院)1000万美元科研经费。皮耶罗·安韦萨为哈佛大学医学院终身教授,再生医学中心主任,国际心血管领域的顶尖专家,在干细胞等研究方面“创造”了多项世界第一。

  这一消息震惊了全球学术界,因为安韦萨曾被认为“开创”了心肌细胞再生的新领域,已经享誉十多年。皮耶罗·安韦萨的“心机”发明后,世界上很多人追捧和跟踪,发表论文数量和骗取的科研经费难以统计。现如今,他在心肌上动的“心机”终被揭穿,警示科研人员靠造假可能一时得意,但不可能永远欺骗所有人。

  论文被撤事件不断发生,所谓大牛也很多,揭露出来的很多是著名期刊。例如,2014年7月2日,《自然》撤回日本理化学研究所(RIKEN)发育生物学实验室的小保方晴子(Obokata Haruko)的两篇关于“刺激触发的多能性获得”(STAP)的论文。被撤销的两篇论文是小保方晴子于2014年1月29日正式发表在《自然》上的。后来证明两篇论文造假,小保方晴子受到处罚,其导师也受到应有处罚。

  论文发表后,如果作者是有意欺骗,像安韦萨通过数据造假,“开创”了心肌细胞再生的新领域,欺骗世界十多年,怎么撤销得了?如果仅仅是因为除作者团队外的其他人无法重复实验就宣布撤稿,无论是作者还是期刊本身,都违背学术交流的本质,偏离了科学精神。已经发表在期刊上了,撤是撤不掉的,声明撤稿既不能证明该期刊一贯正确,也不能说明单位学风严谨,骗子就是骗子。期刊就是一个学术论文的载体,论文发表了不代表就正确,不应该有高低贵贱之分。

  我们不应该过分看重某些期刊发表的论文,纸质期刊发表论文只是学术交流的一种渠道,还有学术会议报告,小型研讨会,网络发布研究阶段性成果交流等。科学发展是不断证伪的过程,有其自身规律和方式,期刊发表就是一种交流形式,只要不是恶意欺骗或机构秘密,任何研究进展都应该及时在同行中公布、讨论。

  科研成果的取得,从来都是一个反复争论、不断试错和逐步渐进的过程,科研人员的争论,也是对现象、数据和结论不断修正的过程。新的科学发现应该在学术同行中讨论和修正,比如召开学术研讨会等,让同行论证,而不应在大众媒体上炒作。科技成果或学术观点的被认可,本质上是对自然规律的认知和社会发展的需要,不取决于发表在哪本期刊上。

  热衷于媒体宣传的科研成果完成人往往都有不可告人的目的。科学问题也不能受公众舆论所左右,科技成果不能靠媒体包装和炒作。大众媒体在报道科学资讯的时候,要做到描述准确、评价客观,确保真实,不要误导读者。如果媒体对科学事实所涉及的环节描述出现差错,对社会的影响和对科学的伤害,都将是难以弥补的。因而,媒体对科研活动报道时,除了要谨言慎行外,还需要警惕一些学者与研究机构的无原则自夸。

  一个国家、一个民族,要有崇尚科学的精神。崇尚科学,不光是要追求多么先进的科学技术、取得多么顶尖的科研成果,更要有科学的精神,戒骄戒躁,不急功近利,不忽悠。无数事实证明,“忽悠”者也许会得一时之逞,但其假面具终究会被撕下,其结果必然是作茧自缚。对自己的科研成果忽悠,就有可能引发学术丑闻,身败名裂; 对国家的科技计划、科研项目忽悠,就会阻碍国家科技创新能力的提升,给整个国家的学术声誉带来恶劣影响。

  (2018-10-24)

访谈视频
相关文章
访谈嘉宾
分享
'); })();