中华人民共和国教育部教育管理信息中心指导
据外媒报道称，Facebook从个人健康状况到房地产等各种应用程序中接收高度个性化的信息。即使用户没有脸书账户，它也可以从某些应用程序接收这些数据。这已经不是Facebook第一次陷入此类尴尬境地，就在去年3月，一家数据分析公司被曝料说通过Facebook收集用户偏好信息，然后利用这些用户喜好有针对性地推送广告，甚至还影响了美国大选，Facebook也因此面临巨额罚款。
同为美国科技巨头的谷歌在今年1月22日夜被法国隐私监管机构（CNIL）处以5000万欧元（约合5700万美元）的巨额罚款。原因是谷歌未能依据《通用数据保护条例》（GDPR）规定向用户正确披露如何通过其搜索引擎、谷歌地图和YouTube等服务收集数据，以展示个性化广告。
几乎就在去年3月Facebook在用户隐私上出问题的同时，中国的百度CEO在中国发展高层论坛上表示中国用户更加开放，对隐私问题没那么敏感，在很多情况下愿意用隐私交换便捷性和效率，遭到了众多网友的口诛笔伐。
我这篇短文可能也会遭大家拍砖，因为本公众号关注者少，估计难以达到口诛笔伐的效果。说实在话，隐私很难严格定义，它大致可以被认为是个人所有或所做而不愿为外界所知晓的东西，例如身体，行为和财产等。
传统上，我们定义隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。隐私是个人的自然权利。
由此又可引申出隐私权的概念，即个人有保护自己的隐私天然权利。然而，在互联网时代，特别是未来万物互联的进程中，你的一举一动都会形成电子记录，个人隐私越来越难保住，想一想，我们是否愿意为了个人隐私而放弃技术带来的便利生活？
违反法律和道德的行为不能算作“隐私”吧？那么，在法律和道德允许的情况下，在互联网时代，除了你在家里做饭和洗衣服属于“隐私”，您的其他行为，哪一点不与公共利益、群体利益相关呢？
出去旅游，旅行线路，乘飞机、住旅馆、餐馆吃饭等等，如果你不是明星，不是高官，不是被追逃人员，没有违反道德伦理行为，有谁会关心你的“隐私”。这些人的“隐私”应该保护码？但这些旅游大数据通过分类挖掘分析，就可以让商家改善服务质量和针对性，让您的旅游服务更完善。
我们常常惊叹于大数据对我们的了解，你刚在搜索引擎上搜完“浅灰色搭配什么颜色比较好”，页面的上的广告全都变成了浅灰色的衣服包包的广告；你刷今日头条，看到一则喜欢的信息，根据你所看内容的关键字和时长，接着就可以匹配到类似的信息；哪怕出现上文中支付宝中那种霸道的条款，你会拒绝接受吗？在我们接受这些便利的同时，的确要牺牲一部分的隐私权益，也可能受到商家的骚扰。相信随着技术发展、法规的完善和文明的进步，不良商家会受到技术和法律的约束。
而从社会治理和发展的角度，一方面关于个人行为集成的大数据的分析为各行业、社会单位的治理提供了依据和改进的方向，比如学校对于学生的综合测评；比如交通部门通过收集车辆的位置定位来评估拥堵路段，从而考虑治理方式，而地图软件则可以通过这种方式为用户提供拥堵路段信息，帮助用户合理绕行而不至于加重拥堵；比如医院通过集成患者的大数据积累病例资料，以判断哪些疾病正在快速增加，哪些疾病比例减少来调节科室比例，增加应对的合理性等，再往大里说，未来的人工智能发展是以大数据为基础的，没有大数据这种基本支撑，人工智能很难发展起来。
事实上，绝对的隐私保护是做不到的，我们应该分析问题出在哪里。
首先我们应该厘清:大公司做的是大生意，关注的是群体行为，因此对于客户行为的分析往往是针对某个维度进行的，如果你在这个维度的特征符合他的生意目标，就会给你推送相关信息。推送信息只是增加交易成功率，并不意味着100%成功，比如定向的广告或者文章，除了可能对客户产生骚扰外，不会带来太大的负面和麻烦。因此，对于互联网公司掌握隐私的问题，不必恐慌，更没有必要阴谋论，好像我们值得被互联网公司跟踪似的。
当然，不排除有专门针对用户隐私下手的公司或者个人，那么也不应该把板子打到互联网身上，而是人性之恶，互联网只是工具，这时候需要祭起法律这样的武器，对其进行惩治。
这样看问题也不复杂，就是尽量避免你的隐私信息流到那些对你隐私有兴趣的坏人手里。
因此，想做到安全隐私保护，过分强调安全意识，可能引发恐慌甚至被迫害妄想症，关键之处还是要对数据的拥有者提要求，让他们在获取数据的同时，也承担起保护数据、保护客户隐私的责任。一旦发生数据和信息泄露的情况，倒查追责，亡羊补牢，这才是对待即将到来的万物互联时代个人隐私的正确态度。
在互联网时代，我们大家都要争取做到老圣人千年之前的教导：“心底无私天地宽，事无不可对人言。”
（2019-03-01）
