创客教育专业化有没有被复制的可能
通过开设创新创业辅修专业来培养“高级创客”,这的确是高校教育的一种延伸和拓展。但就本质而言,它和过往的创客教育其实并没有什么两样,其不过是提高了选拔学生的门槛,集合了众多利于创新创业的校内外资源,优化了创客教育的课程设置,从而将创客教育提升到精英化、专业化的层次罢了。
而就清华本身来说,实施这样的精英化教育可谓“水到渠成”。一来,清华本身就有着浓厚的创客教育氛围。二来,作为国内一流高校,清华不管是在师资配备、硬件设施,抑或是校外资源的挖掘上,其都具有得天独厚的优势,都可以为这样的精英化创客教育提供强有力的保障。
但对其他高校来讲,这样的模式却未必实用。一方面,当下很多高校开展的创客教育,其实一直都还停留在创业教育的模糊认知中,他们对学生的引导,更多时候都是带着“怎样解决就业问题”的功利目的去的,以至于诸多高校的创客教育最后都异化成了怎样教学生开公司、办企业,而不是引导他们怎样进行创新。这种教育氛围下,如果一味地对清华模式进行效仿,则很可能进入“画虎不成反类犬”的尴尬误区。
而在另外的层面,“高级创客”又是“低级创客”发展到一定程度后的升华,如果前期的基础没有打牢,那么,要升华至高级,也自然是一件不可能的事。或许有人会反驳,这样的“高级创客”教育和学校固有的教育基础本没多大的关系,只在于学校愿不愿实施、能不能实施的问题。这样的反驳看起来理由十足,但请不要忘了,“高级创客”的定位本身就不是针对普通学生的,如果招收进来的学生连最基础的创客理念都没有,他又怎能接受专业化的教育,打造出具有创意的实践产品?
这样的论述并非是要否定清华的这一做法,而是为了说明它的这种模式在当下教育环境中不大可能被规模复制,但即便这样,对国内其他高校来说,其仍然具有很强的示范意义。我们真正该从清华身上学习的,也并非是它专业化、精英化的创客教育模式,而是那种“敢为天下先”的教育尝试精神。比如:对于实力不同、资源各异的高校,究竟该怎样结合自身情况,在整合各方资源的前提下,开创出一条适合本校学生的创客教育路线;而对于那些条件相对成熟的高校,又该怎样去升华当下的教育,并像清华这样做得有声有色,或许才是清华高级创客给我们带来的最大启示。
特别声明:本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性质的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或者证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。