中华人民共和国教育部教育管理信息中心指导
公平是一个社会学名词，公是为大家，大多数，平指平等。《管子·形势解》有“天公平而无私，故美恶莫不覆;地公平而无私，故大小莫不载。” 在法律上，公平是法所追求的...[详细]
学术界对科技评价有这样或那样的意见，主要原因是科学技术评价分类不够明确，在一些评价活动中，用同一评价标准评价不同类型的科学技术活动，不能客观、真实、准确地反...[详细]
虽然我国科研评价体制和政策的制定还没有完全没有脱离“计划经济”、“政府主导”的束缚，但我国的科技评价差不多每十年都会上一个新台阶，一直是在朝着更加公平合理的...[详细]
考核评价机制对科研人员的科研诚信具有导向作用。要形成充满活力的科技管理和运行机制，首当其冲的是改革科技评价制度，建立以科技创新质量、贡献、绩效为导向的分类评...[详细]
匿名评审曾经在科技评价的公正性方面发挥过重要的作用。社会发展到今天，匿名评审已经成为影响科技评价公正性的一个重要因素;增加了个别人的寻租空间;部分被评审人员利...[详细]
科技评价改革要根据不同类型科技活动特点，建立导向明确、激励约束并重的分类评价标准，营造潜心治学、追求真理的创新文化氛围。[详细]
科技评价不仅是科技管理的重要手段，而且是国家宏观管理和科研资源配置的重要依据，对科研机构行为具有重要的导向作用。[详细]
2018年7月，中共中央办公厅、国务院办公厅发布《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》后，相关部门联合发布了《关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯...[详细]
以色列是世界第二大高科技公司聚集地，研发投入占GDP比重达到4.5%，从事研究开发的人员占全国总人口的9.2%，人均科技论文数量和质量均居全球第一，是名副其实的创新驱动...[详细]
荷兰拥有欧洲乃至世界名列前茅的高水平大学和科研院所，其13所研究型大学几乎全部排在世界大学排行榜前200的位置，此外，荷兰国家科学研究组织(NWO)和荷兰皇家艺术与科...[详细]
澳大利亚联邦政府负责制定国家科技政策和重大科技发展计划，资助科研机构和大学，在科技决策和管理中起主导作用[1]，澳大利亚的科技评估也由政府主导，其评价结果影响各...[详细]
加拿大联邦国库委员会于1977年在政府文件中提出对科研项目进行评价，号召各联邦政府组织建立科研评价渠道，并对所有计划进行循环评估。20世纪80年代初期，联邦政府科技...[详细]
20世纪80年，韩国的科技评价以研究课题评价为中心。1998年，韩国政府对《科学技术创新特别法》修订后，评估的对象主要是政府资助的大项目和大的研究机构, 随后，按照《...[详细]
德国的科技计划管理模式属于联邦分权制，即国家通过多种渠道支持科技事业，政府部门负责宏观控制，通过经费控制投资导向，通过指标体系评价学术部门的工作。德国建立了...[详细]
